我们是否需要将细节进行再次拆分?

天下雪 6月前 97

刚刚看知乎,因为准备研究一个东西,所以需要用到回答按时间排序的功能;

不过我需要的是从老到新的排序,而知乎的按时间排序是从新到老,这样就出现了一个问题,我使用了功能,但功能并不符合我的预期;

按时间排序,从字面意思理解,至少包含两种可能性:从上到下和从下到上;

假如需要的话,可能还需要包含自定义排序,针对某一段时间内的回答进行筛选;

类似于excel,这才是满足多样化需求的排序与筛选功能:

那么问题来了,我们是否需要将细节再次拆分?在什么条件下需要?

最新回复 (1)
  • 天下雪 6月前
    引用 2

    我个人的观点是: 第一步先保证满足核心选择需求:比如知乎就选择了综合排序与按(从今到古)时间排序这两种排序方式;

    • 第一种排序:使用了复杂的策略进行排序,涉及到了很多方面的考量;
    • 第二种排序:给希望看到最新答案的人使用;

    第二步细化用户需求,在不增加产品复杂度的情况下,给用户更多选择;

    我个人认为搜索、筛选、排序是基本功能,需要深度挖掘,这样可以让用户使用时更加便利;比如我刚刚为了搜索到原本看的问题,就使用了谷歌浏览器自带的搜索:

    历史记录中,谷歌浏览器至少提供了三种筛选方式:

    1. 关键词,我可以直接怼某个关键词进行搜索
    2. 直接查看某一网站
    3. 默认的是按时间排序

    说一个题外话:谷歌的内部搜索,还有一个细节功能:已经收入收藏的会显示收藏标签,这与我的一个在搜索中的中心观点一致:搜索结果甚至整个产品应该处处考虑到产品与用户的关系。

    比如这里,搜索结果与用户是有收藏与被收藏的关系,假如有必要就要体现出这个关系。

返回
发新帖